El sindicato sacó sus flechas al final con el draft internacional

Todo seguirá igual, como ha sido por más de 70 años, por lo menos de momento, con las firmas fuera de los Estados Unidos de jugadores hacia las Grandes Ligas. La Major League Baseball (MLB) no convenció al sindicato de jugadores (MLBPA) y el lunes, la fecha límite que se pusieron, las partes explicaron por qué no se implementará el draft internacional.

La MLB había subido la puja el domingo en la noche, al asegurar que garantizaría una inversión de US$191 millones en fichajes a partir de 2024, además de eliminar el castigo a positivos de dopaje antes de firmar y garantizar hasta US$10 mil a los prospectos bachilleres.

Sin embargo, no fue suficiente. El sindicato de jugadores informó a través de un comunicado que rechazó esa propuesta y explicó las razones por lo que considera el plan de la liga no garantizaba mejoras para los futuros peloteros.

«Nuestras propuestas de draft, sin precedentes en la historia de la MLBPA, buscaban establecer garantías mínimas en la firma de jugadores, lugares en los rosters, inversiones en infraestructura, oportunidades de juego, oportunidades de exploración, así como medidas de cumplimiento para combatir la corrupción”, dice la nota emitida por la unión de jugadores. “También hicimos propuestas para compensar a los firmantes internacionales de manera más justa y en línea con otros aficionados, y para garantizar que todos los prospectos tengan acceso a una red de seguridad educativa y de desarrollo de jugadores».

La decisión garantiza que el sistema de oferta calificada, de momento, se mantendrá. Los jugadores han querido eliminar esta figura desde 1981 y la MLB se la ofrecía como moneda de cambio si aceptaban el draft.

«En esencia, cada una de nuestras propuestas se centró en la protección contra el escenario que más temen todos los jugadores: la erosión de nuestro juego en el escenario mundial, con jugadores internacionales convirtiéndose en la última víctima en la priorización de la eficiencia del béisbol sobre la equidad fundamental. Las respuestas de la Liga estuvieron muy por debajo de cualquier cosa que los jugadores pudieran considerar un trato justo», culminó la nota del gremio.

Para la MLB, se trata del más reciente fracaso en un intento que lleva casi dos décadas por tener un mayor control en el sistema de reclutamiento fuera de los Estados Unidos, Canadá y Puerto Rico.

“Estamos decepcionados de que la MLBPA haya elegido el statu quo en lugar de la transición a un draft internacional que habría garantizado futuros jugadores internacionales, bonos de firma más grandes y mejores oportunidades educativas, mientras se mejora la transparencia para abordar mejor las causas profundas de la corrupción en el sistema actual», dijo la liga en un comunicado.

MLB y MLBPA habían estado previamente en desacuerdo sobre varios otros aspectos de un draft internacional, incluida la cantidad de dinero que se garantizaría a los jugadores para la educación y la fecha de inicio de la primera entrega (MLBPA quería que el draft inaugural se llevara a cabo en septiembre de 2023, mientras que MLB propuso dos ventanas en 2024, al principio y después de ese otoño).

Más recientemente, la MLBPA se molestó porque la MLB no estuvo de acuerdo con una propuesta que aumentaría los fondos de bonificación si la cantidad de firmas internacionales cae dentro de un año determinado, entre otros aspectos.